jueves, 12 de noviembre de 2015

"VIVILLOS"





En los grupos de productores de wasap leo alboroto por un artículo: “La vuelta del Neoliberalismo Agrario”

Parece que Sebastian Premici, en Página 12, se hace eco de la preocupación de sectores internos de FAA donde creen que una eliminación indiscriminada de retenciones, sin segmentar entre grandes y chicos, aumentará el perfil rentístico del campo.

Los genios del voto de esta “rama” de FAA sostienen que la propuesta de 13 puntos del Pro es una trampa porque generará la integración vertical de las empresas, lo que provocará la expulsión de muchos de nosotros.

¡Que seco me tiene este discurso afín  al relato del atraso!!

Como me doy por aludido, quiero opinar desde mi condición de federado.

Podría decirse que soy un “pequeño” productor, como les gusta llamarme a los de la estrategia de dividir para reinar.

Pertenezco a una filial de pampa húmeda que ha perdido su derecho a votar en el congreso porque la mayoría de los afiliados dejaron de pagar la cuota. (por fundidos y rebeldes ante la entrega de la dirigencia)

Sin voto, uno no tiene vela en este entierro y queda a merced de la manipulación de los vivillos como Motta, Peretti y Principe…

Deberían reflexionar… ¿Cuál es el sistema que nos llevó a esta situación? ¿La libertad o la intervención?

Esteban Motta, Pedro Peretti y Omar Principe subestiman nuestra inteligencia.

El discurso de la chacra mixta, de la lucha de clases, anti empresa, anti exportadoras, anti integración vertical y horizontal con el verso de poner la virtud en la pobreza de la pequeñez les habrá dado muy buenos réditos de política berreta pero… ¿no se dan cuenta de que es evidente que nos ha arruinado?

¿No se cansan de ser los mariscales del fracaso?

Tanto afán por segmentarnos, clasificarnos, identificarnos para que el “estado” nos “proteja” de la libertad…

Mejor no nos defiendan mas!!

Mejor expliquen ustedes que tipo de productor son, digo, ya que tienen celo y espíritu de rebaño.

¿Cuanto siembran? ¿Viven en el campo? ¿Con contratista o por administración?
¿Porque no explican ustedes muchachos? ¿Están muy lejos del puerto?
Ustedes dicen que el liberalismo esconde el debate… ¿y ustedes? ¿Cuántos sueldos esconden? 
Se dieron el gusto, rompieron la Mesa de Enlace con el verso de que no daba el debate. Se llevaron la FAA… ¿adonde la llevan? ¿Al grito de Alcorta? Este es el siglo 21!!

La verdad es que no les gusta en que sentido viene el cambio. No hay que romper, hay que cambiar la manera de pensar muchachos porque se acabó el curro. 

Los pequeños, medianos y grandes nos estamos avivando y los vivillos como ustedes van a tener que laburar!!! 

¿Saben lo que es trabajar?

jmp
Juan Martin Perkins
Pehuajo

sábado, 24 de octubre de 2015

"HOLA PEDRO" (Carta abierta al dirigente kirchnerista Pedro Apaolaza)





Se suman los repudios de productores -ayer fue la Sociedad Rural de San Pedro- al dirigente de CARBAP Pedro Apaolaza de indisimulables vínculos con el oficialismo, quien no conforme con haber boicoteado todas las protestas de los productores contra los aumentos de impuestos inmobiliarios del SCIOLISMO, ha decidido en víspera de las elecciones hacer un nuevo servicio a la causa kirchnerista alentando la disolución de la Mesa de Enlace (la única institución gremial empresarial que no claudicó ni ofició de aplaudidora de sus verdugos). En el colmo del disparate Apaolaza criticó ofendidísimo a los productores y dirigentes agropecuarios que dignamente protestaron contra el gobierno en el obelisco acusándolos de "opositores" (SIC).


Carta abierta a Pedro Apaolaza.

Hola Pedro:

Leo y escucho tus declaraciones que tanto revuelo han causado. 

Que oportuno no? En vísperas de elecciones. Certero, eficaz. DAÑINO!!!.

Te estarás preguntando… ¿Quién será este gaucho?

Soy jmp, de Pehuajó. Cualquiera te va a explicar quien soy.

Capaz no te acuerdes porque vos sos un dirigente de millones de años y asambleas… yo soy ese paisanito que encabezaba la caravana de tractores, implementos y máquinas que iba desde la plaza de la intendencia hasta la ruta 5 en 2008. ¿Te acordas?

Yo manejaba un doble tracción New Holland, grande cómo tu ego, que obstruyó la puerta del palacio subido a la vereda. El carro al que subiste tu osamenta para dar ese discurso tan digno de coronel de década del 40 era mío. 

Mi mujer y mis hijas estaban embanderadas a mi lado, a tus pies, mirándote de abajo mientras nos invitabas a luchar por la libertad, la República y otras abstracciones de las que, parece, te olvidaste.

Soy el salame que firmó la responsabilidad civil en la comisaría por todas las maquinarias que ingresaron al ejido urbano. La rural y Carbap todavía no pusieron fecha de asamblea para decidir si me acompañan con la firma.

¿Por qué te cuento esto Pedro? No es para mandarme la parte de nada. Soy un simple productor. Liso y llano. Sin adjetivos ni categorías por tamaño como les gusta hacer demagogia a uds. Productor, libre, de esos que no piden la escupidera y tiene el orgullo de resistir un archivo.

Te lo cuento para que entiendas lo que siento cuando tipos como vos cometen actos en mi nombre, tan miserables y deshonestos.

Quiero que lo entiendas y no me faltes el respeto de seguir hablando en nombre mío diciendo que defendes mis intereses. 

¿Qué te has creído Pedro?

“Hay que hacer gremialismo y no política” son tus palabras. 

Deshonestas Pedro. Ofenden mi inteligencia. Estas haciendo política y de la peor!!!

Desde la refriega en la legislatura de La Plata por el impuestazo que estoy seguro que venis pateando en contra.

Sos el Kunkel agrario Pedro. Un quiste que predica sandeces desde la autoridad que da el calor del culo apoyado en un sillón que no largas hace años.

Quería decírtelo porque es lo que merece tu actitud. Te lo digo por acá hasta que te encuentre personalmente. Ya llegará el momento. 

No merecemos tu agachada. No nos rebajes. No hagas NADA por nosotros. No nos “ayudes” mas.

Sos una vergüenza Pedro. Al menos para mi… espero que tengas la dignidad de renunciar. Te lo pide un productor de base, afiliado, que piensa por si mismo y cree que la unión hace la fuerza.

Atte

jmp
Juan Martín Perkins
Pehuajó

Más críticas a Pedro Apaolaza http://manifiestodesalto.blogspot.com.ar/


viernes, 23 de octubre de 2015

PRODUCTORES DE BASE LE SACAN LA CARETA A DIRIGENCIA AGROPECUARIA K

ES BUENO QUE ESTO OCURRA...

DURISIMO COMUNICADO DE LA SOCIEDAD RURAL DE SAN PEDRO EN CONTRA DEL DIRIGENTE AGROPECUARIO "PEDRO APAOLAZA" 



Desde hace tiempo este Dirigente Agropecuario no ha dejado de mostrar sus espurias vinculaciones con lo peor del Kirchnerismo, Scioli incluído.

Desde aquella tarde en que fue duramente reprendido por los Productores frente a la legislatura bonaerense cuando por todos los medios trataba de desarticular la protesta por el aumento del impuesto inmobiliario...

Hasta el tiempo actual donde sus acciones, en todo funcionales a la candidatura de SCIOLI, lo dejaron en evidencia.



"Noche de Copas"

Nota de la Sociedad Rural de San Pedro ante las desafortunadas declaraciones del Sr.
Vicepresidente de CRA.


Con estupor, leemos las declaraciones del Sr. Pedro Apaolaza, Vicepresidente de CRA, sin encontrarle sentido a sus dichos. Si no lo conociéramos, podríamos suponer que sus comentarios son el producto de una noche de copas, pero se trata de un ruralista, con gran experiencia y décadas de trayectoria
No compartimos sus aseveraciones sobre el fin de la Mesa de Enlace. Al contrario, creemos que a pesar de algunos dirigentes “chicaneros” y cargados de mezquindad, hemos logrado potenciar nuestras preocupaciones con armonía y muy buenos resultados que permitieron visibilizar la realidad del sector en todo el país y resistir ante las conocidas intenciones del gobierno nacional.
Queremos remarcar que el mandato de la Sociedad Rural de San Pedro no lo habilita para manifestarse de este modo y recordarle que a pesar de sus “pronósticos”,  la "era K" no terminó, y que probablemente nos sorprendan versiones renovadas del mismo mal que ha impactado sobre el sector y sobre toda la trama social del país.
Algo de lo que dice es correcto: debemos volver a las instituciones y dar vuelta la página. Esto incluye dejar el camino abierto para dirigentes con otra visión y no contaminados.
La responsabilidad de la entidad que representa, ha sido nefasta en el respaldo de los "agrodiputados" y no ha estado a la altura de las circunstancias ni de las expectativas.
Se los dejó solos y se desperdició una oportunidad valiosa, con actitudes mezquinas de muchos de los que ahora opinan y pontifican.
Con actitudes como estas se sigue expulsando a los productores de las entidades y se evidencia el falso discurso de defensa del sector.
Para nosotros,  la concentración en el Obelisco, no fue un acto político. Fue la oportunidad de mostrarle al país que las economías del interior están en situación terminal.
Es ofensivo e irrespetuoso que hable de los productores como ganado. No somos todos iguales y queremos seguir luchando desde cada espacio conseguido por las mejores condiciones que nos merecemos.
Las declaraciones han sido inoportunas y dañinas, por lo tanto, no sería mala idea repensar si el Sr. Apaolaza es un digno representante del espacio que ocupa y de sus pretensiones de seguir referenciando al Movimiento Rural Confederado.

Sociedad Rural de San Pedro - 23 de Octubre de 2015 - www.ruraldesanpedro.com.ar

jueves, 1 de octubre de 2015

SENTIMOS VERGUENZA de algunos dirigentes agrarios


Los productores

"SENTIMOS VERGUENZA"
de algunos dirigentes agrarios


Príncipe y Buzzi festejando a Scioli,
David Hughes (Ex Pte. de Argentrigo) pasándose al kirchnerismo
Salaberri recibiendo a Anibaul.
Apaolaza (el caso más triste) desesperado por salvar lo que queda del Kirchnerismo criticando a otros dirigentes más dignos que ven una esperanza en la oposición (¿donde más podrían hacerlo?) y ansioso por  destruir la Mesa de Enlace donde la "sombra" de aquellos más lúcidos y coherentes -como Etchevehere- lo enceguece.

A menos de un mes de las elecciones...
Regalando una foto a los verdugos que esquilmaron al campo y se negaron a recibir a sus dirigentes durante 12 años.

Nos sentíamos orgullosos de ser el único sector empresarial cuyas autoridades no oficiaron de aplaudidores como ocurrió con el Comercio (Cornide - CAME) y la Industria (Mendiguren - Lascurain de UIA y ADIMRA).

Al final algunos no aguantaron mas y decidieron participar del certamen "bailando por un puesto".

El temple de los que están llamados a ser recordados como auténticos líderes se ve en estas circunstancias.

Red Nacional de Productores Autoconvocados...


Buzzi

"Jugando a dos puntas" Apaolaza


"Donde hubo fuego cenizas quedan" Buzzi
(Buzzi festejando a Scioli)


"k en barbecho" Hughes

"Dirigente del Campora" Príncipe 

"Liberal a la karta" Salaberri

"Como Apaolaza pero coherente" Ider Peretti






REPUDIO DE SOCIEDAD RURAL DE SALADILLO

Repudio totalmente la decisión de convocar a Anibal Fernandez a esta jornada. Estas decisiones contradictorias son las que alejan a los productores de las entidades. Por un lado le decimos en la campaña publicitaria que voten algo nuevo y Después traemos a disertar a uno de los dirigentes que mas a echo para destruir nuestro sector, entre otras cosas. Seguramente en un futuro tendremos que considerar estos antecedentes a la hora de definir una partida para estas campañas.                   Alejandro Repetto, Presidente de la Sociedad Rural de Saladillo.




REPUDIO DE SOCIEDAD RURAL DE SAN PEDRO a "CARBAP" por recibir a "Aníbal Fernández"

“Amnesia dirigencial”

Sr. Presidente de CARBAP

Ante la convocatoria a los candidatos a gobernadores de la Provincia de Buenos Aires y entre ellos al Contador Aníbal Fernández, partícipe necesario y actor principal de la mayor persecución a nuestro sector en el conflicto del campo nos preguntamos: ¿Se ha apoderado de ustedes el peor cuadro posible de AMNESIA?

Desde la Sociedad Rural de San Pedro elevamos nuestro rechazo a que personeros de la nefasta política argentina de esta última década, sean recibidos con honores en nuestra casa.

Con actitudes como estas contribuyen a pulverizar años de lucha y credibilidad.

No repudiamos el debate político ni mucho menos escuchar las propuestas de los que aspiran a los cargos principales de nuestro país.

Sin embargo, consideramos que la decisión tomada por el Consejo Directivo, olvida que este mismo sujeto ordenó detener a productores rurales y volcó las peores expresiones que hayamos podido escuchar sobre nuestra actividad y nuestros reclamos.

De soportar allanamientos y violencia, a abrirle la puerta de nuestra casa, como si nada hubiese pasado, hay un largo camino que Usted, ha decidido borrar olvidándose de sus representados.

Sin otro particular, saludamos atte.

Raúl Victores
Presidente de la
Sociedad Rural de San Pedro


De: Juan M de Anchorena
Fecha Jueves, Octubre 1, 2015 4:32 pm
Asunto RE: I "Amnesia dirigencial" 

Don Raúl: Totalmente de acuerdo con el contenido de su carta. Lamentablemente hay dirigentes que sufren de amnesia, cuando no , de falta de dignidad.

Atentamente


Juan M. de Anchorena


REPUDIO PROFESIONALES PRO CAMPO

NO TODOS SOMOS CORNIDE NI MENDIGUREN

PROFESIONALES PRO CAMPO lamenta que algunos Dirigentes Agrarios abandonen la senda de la Constitución y la dignidad para seguir el camino de aquella triste dirigencia comercial e industrial, como Cornide y Mendiguren, que han hecho del aplausómetro oficial el metro patrón de sus entidades y representados.

Dr. Gabriel Vénica
Ing. Augusto Piazza


Reflexión desde Autoconvocados Pehuajo 

¿Otra vez?

La semana pasada vino Aníbal Fernández a mi pueblo a contarnos que va a ser gobernador.
Porque no somos tontos y sabemos que él es el único que conoce el territorio y sus problemas.
Luego de repartir becas estilo Papá Noel, pasó el aviso de que está en sus planes reconstruir la relación con “los chacareros”, porque no hay país sin nosotros.

Su plan contempla “pautar” una rentabilidad “lógica” para que tengamos certezas en nuestra esclavitud, pero sin perder los incentivos. O sea, vamos a seguir con la pauta, pero a partir de diciembre, va a pautar él, que la tiene clara en como prestigiar a la provincia (nuestra socia)… para que quede claro.

Promesas de super ministerio con gente “idónea” presupuesto para duplicar la superficie regada en una provincia inundada.

Un sinfín de promesas, algunas desopilantes con menciones a Aapresid y sus lecciones de siembra directa. Obras hidráulicas, autovía ruta 5, caminos rurales, ferrocarriles…. Como si recién llegara de Noruega.

Dantesco, grotesco, pornográfico…. no se como llamarlo.

¡Y no hay tregua!

La noticia de hoy es que Carbap, versión Salaberri, lo recibirá para que pueda explayarse ante un grabador.

Las autoridades gremiales del campo bonaerense quieren recibirlo para tener el testimonio y escucharlo después del 10 de diciembre.

Como para ponerse a tono con Príncipe y Buzzi, no es cuestión de quedarse cortos en la indignidad.

Es como que todavía no tienen en claro algunos detalles del plan sistemático para el exterminio del sector agropecuario y necesitan una charla de filosofía jaurechiana para aclarar los tantos.

No tienen miramientos, no nos dan tregua. La respuesta a la agresión siempre es una reacción idiota, como si hubiera una alianza estratégica.

No sale más que hastío. Un fastidio infinito.

Hemos gastado las palabras, las hemos banalizado, estamos tan desnudos durante tanto tiempo, que hemos perdido el pudor.

Una dirigencia bonaerense sin vergüenza se ha ganado unas bases sin capacidad de asombro, pero con dolor e indignación.

¿Qué más se puede decir? No nos podemos acostumbrar. Esto no es normal.

Otra vez habrá foto en vísperas de elecciones. Inexplicable, indigna, aburrida e imperdonable agachada.

Y van….

JMP - Autoconvocados Pehuajó - Pensamiento libre

jueves, 10 de septiembre de 2015

EL 23 AL MONUMENTO A LA BANDERA CON NUESTRA BANDERA


EL 23 TODOS AL MONUMENTO A LA BANDERA CON "NUESTRA BANDERA"



Los productores autoconvocados no queremos poner el cuerpo y que kiciloff y la dirigencia de la Federación Agraria (hoy kirchnerizada) nos ponga el discurso.

Ni cambiar nuestra dignidad y la legítima propiedad de la renta que nos corresponde por "parches y subsidios". 

Después de mucho debate, cuatro Asambleas Nacionales y decenas de Asambleas regionales, hemos definido nuestro manifiesto.



“MANIFIESTO DE LOS PRODUCTORES AUTOCONVOCADOS”

 “Manifiesto de Salto”

Los pequeños y medianos productores autoconvocados reunidos en asamblea nacional en la localidad de Salto declaramos:
Que nuestros objetivos irrenunciables son alcanzar en un plazo cierto la finalización de toda política tributaria discriminatoria al sector agropecuario y al interior, lo que significa:


  1. ELIMINACION TOTAL DE LAS RETENCIONES...

  1. APERTURA DE LAS EXPORTACIONES.

  1. ELIMINACION DE LA ONCCA “O DE CUALQUIER ORGANISMO O FUNCION QUE CONTRIBUYA A ESTATIZAR EL COMERCIO AGROPECUARIO” y a mantener el nefasto y discrecional intervencionismo que ha destruido la actividad agropecuaria y ha promovido un capitalismo de amigos en detrimento de un mercado transparente.

  1. NO A LA SEGMENTACION.  La segmentación conspira contra la asociatividad, la voluntad de crecer, la organización familiar de la producción, es fuente de corruptelas y técnicamente inaplicable.

  1. NO A LOS SUBSIDIOS Y COMPENSACIONES. Los subsidios y compensaciones, cuando son otorgados en reemplazo de la legítima rentabilidad previamente confiscada (Ej. Retenciones, precios de corte y precios máximos) o  impedida (cierres de exportaciones) constituyen un paliativo indigno que nos somete al clientelismo económico (mil veces más reprobable que el clientelismo social o político).

  1. SI A MEDIDAS POSITIVAS PARA SECTORES EN EMERGENCIASí reclamamos, en esta circunstancia particular urgentes medidas positivas (especialmente créditos blandos) tal como corresponde según nuestra legislación para los sectores y economías regionales en emergencia crítica (especialmente zonas de sequía, marginales, ganadería y sector lácteo).

 RED NACIONAL DE PRODUCTORES AUTOCONVOCADOS

Al final después de las adhesiones:
¿Por qué decirle no a las retenciones? 
¿Por qué decirle no a las retenciones segmentadas?


ADHIEREN PRODUCTORES AUTOCONVOCADOS DE SARGENTO CABRAL

Comunicador: Silvio Montenegro: Adherimos a este comunicado y calificamos de miserables a los dirigentes políticos que, después de acusarnos de oligarcas, de no liquidar divisas, de los aumentos del pan y de la carne, ahora nos acusan de responsables de las inundaciones por la siembra directa y los canales clandestinos sin hacerse cargo de nada y miserables los dirigentes agropecuarios que  se prestan a sus campañas electorales sin exigir, previamente y públicamente, el desagravio a todos los productores agropecuarios.

Productores Agropecuarios Autoconvocados de Sargento Cabral. Comunicador Silvio Montenegro 0341-156410493

ADHIEREN AUTOCONVOCADOS DE TOTORAS
Comunicador Alberto Auto pafundi totoras: Apoyamos la Moción  3476 694408

ADHIEREN PRODUCTORES AUTOCONVOCADOS DE DOLORES:
Comunicadora Virginia Auto uriarte dolores: Adherimos a este comunicado. Virginia Uriarte - Dolores 17888208

ADHIEREN AUTOCONVOCADOS DE PEHUAJO
Comunicador: Juan Auto perkins pehuajo: Adherimos al comunicado
Juan Martin Perkins
Santiago Galíndez

ADHIEREN AUTOCONVOCADOS DEL CHACO. GANCEDO. CORTE LAS BREÑAS
Comunicador  Luis Devoto – Gancedo - Corte Las  Breñas.

ADHIEREN AUTOCONVOCADOS SUR DE SANTA FE.
Comunicador Carlos Strologo: Autoconvocados de ruta 9 y 178 adhiere al comunicado

ADHIEREN AUTOCONVOCADOS CAÑUELAS
Comunicadora Carola  Raspo

ADHIEREN AUTOCONVOCADOS AZUL
Comunicadora: Raquel Oyarzabal

PRODUCTORES AUTOCONVOCADOS DEL SUR DE SANTA FE - Comunicador Jorge Esponda

ADHIEREN PRODUCTORES AUTOCONVOCADOS DE ROLDAN.

ADHIEREN PRODUCTORES AUTOCONVOCADOS DE CARCARAÑA

ADHIEREN PRODUCTORES AUTOCONVOCADOS DE SAN JERONIMO SUD

PRODUCTORES AUTOCONVOCADOS DE IBARLUCEA

PRODUCTORES AUTOCONVOCADOS DE ZABALLA

PRODUCTORES AUTOCONVOCADOS DE PEREZ

PRODUCTORES AUTOCONVOCADOS DE RICARDONE

PRODUCTORES AUTOCONVOCADOS DE LUCIO V LOPEZ

PRODUCTORES AUTOCONVOCADOS DE FUNES

PRODUCTORES AUTOCONVOCADOS DE LUIS PALACIOS


ADHIEREN AUTOCONVOCADOS PERGAMINO
Comunicadora Tony Caldentey

ADHIEREN PROFESIONALES PRO CAMPO
Comunicadores: Augusto Piazza y Gabriel Vénica

ADHIEREN AUTOCONVOCADOS DE LA PAMPA
Carpa verde -La Pampa adherimos.
Comunicador: 
Ing. Mariano Farias
(2954) 15642824

ADHIEREN AUTOCONVOCADOS DE RECONQUISTA
Adherimos, Autoconvocado de Reconquista (S Fe)
Comunicador Ing. Agr. Rubén Del Fabro

ADHIEREN AUTOCONVOCADOS DE AVELLANEDA
Comunicador Gustavo Paduan

ADHIEREN AUTOCONVOCADOS DEL TIMBO
Comunicador Adrian Venica


ADHIEREN AUTOCONVOCADOS TORNQUIST
Nos preocupa que a tres dias del anunciado paro  y el norte ardiendo en las rutas la presidente nos ignoró en su extenso discurso.
Comunicador Mario Dorasio

ADHIEREN AUTOCONVOCADOS DE BAHÍA BLANCA
La gente de Bahía Blanca, adherimos al comunicado.

Comunicador
Fernando Salvadori
2916480205

Siguen llegando adhesiones...




¿POR QUE DECIRLE NO A LAS RETENCIONES?


1. No existe más el beneficio del tipo de cambio alto.

La misma  dirigencia industrial afín al oficialismo reconoce que hoy el tipo de cambio no está sobrevaluado, sino todo lo contrario.

Y mientras existió dicha ventaja el campo fue discriminado, siendo el único sector que debió soportar retenciones cuantiosas como contrapartida a este eventual beneficio. 


2.  Desapareció la ventaja de los altos precios internacionales.

Fueron junto con el tipo de cambio alto el principal argumento para justificar las retenciones.


3.-  El concepto de renta extraordinaria es una falacia anticientífica.


No existen parámetros objetivos  para definir cuando una renta es extraordinaria. 


¿Extraordinaria en relación a qué?  ¿A la inversión realizada? ¿Al capital? ¿A los activos? ¿Al bruto facturado? ¿Al riesgo? 


Si por renta extraordinaria entendemos cualquier  rentabilidad superior a la media, vale aclarar que la expectativa de este tipo de rentabilidades es la que optimiza la asignación del capital dirigiendo los recursos de un país a actividades innovadoras, riesgosas y vanguardistas.


Indicador por indicador existen innumerables actividades más rentables y menos riesgosas que la actividad agraria.

4. Circunstancias como las sequías o las inundaciones, generan pérdidas que de no compensarse con creces en tiempos mejores llevan al productor al quebranto.

El campo ha atravesado durante el 2009 la peor sequía en 70 años, lo que generó pérdidas extraordinarias en una actividad de alto riesgo. Más tarde fue afectado por inundaciones. Las retenciones siguen.

A nadie se le ocurriría gravar a un comedor basándose solamente en los ingresos obtenidos en las horas pico; o a un hotel tomando como normal la ocupación durante temporada alta. En el agro las buenas épocas subsidian a las malas.

5. Las "retenciones” atentan contra la letra y el espíritu de la Constitución nacional (la propiedad privada es inviolable y los impuestos no pueden ser confiscatorios)

Un impuesto que distraiga más del 35% de la renta es confiscatorio, según una larga tradición jurídica (y el sentido común).

Las retenciones constituyen un impuesto a los Ingresos Brutos del 30 o 35 % que resultaría intolerable para cualquier comercio o industria.

La Constitución es clara: “Sólo el Congreso puede legislar en materia de impuestos y derechos de exportación”;  “la propiedad privada es inviolable”; cualquier ciudadano tiene derecho a “usar y disponer de la misma”.

6.  Las retenciones violan la igualdad ante la ley 




Cabría recordar en este punto nuevamente a la Constitución Nacional que establece que las contribuciones serán establecidas por el congreso de manera “proporcional y equitativa” (art. 4) y “que la igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas” (art. 16).

7. Las retenciones constituyen una injustificable “discriminación al sector agropecuario” en relación al resto de las actividades: El agro lo alcanzan “todos” los impuestos y además las “retenciones”.

Al agro lo alcanzan todos los impuestos que soportan las demás actividades (IVA, Ganancias, Inmobiliario Rural, Cheque, etc. Etc. Etc.). ¿Por qué debe soportar impuestos adicionales que una inmensa cantidad de negocios menos riesgosos y más rentables no soportan?

El resto de las actividades exportadoras gozan además, del reintegro de los impuestos abonados durante el proceso productivo (Draw Back). Este reintegro basado en el principio según el cual “los impuestos no se exportan”  compensa largamente a otras actividades de las retenciones que abonan que no superan el 5%.

El resto del mundo no cobra retenciones y en buena parte subsidia a la actividad agropecuaria. El agro argentino no recibe ni uno ni otro beneficio.


8. Las retenciones constituyen asimismo una vergonzosa “discriminación al interior”. Afectan a la principal fuente de riqueza y progreso de las Provincias.

Es dinero que "se va" de nuestras Provincias, que no se gasta en nuestras "aldeas”, “colonias”, “parajes” “pueblos” y “localidades”.

Es dinero que implica menos facturación de Ingenieros Agrónomos, de Concesionarios y fábricas de maquinaria agrícola, de veterinarios,  de comerciantes, de mecánicos de campo, de jóvenes profesionales que gracias al aumento de los precios internacionales estaban volviendo para quedarse en sus pueblos, como habían dejado de hacerlo.

9. Las retenciones (impuesto no coparticipable) destruyen el federalismo y promueven el centralismo unitario con el consiguiente clientelismo político y económico

Disminuyen la base imponible para el impuesto a las ganancias (que sí es coparticipable) y acrecientan la fabulosa apropiación de recursos del Ejecutivo Nacional (que hoy concentra el 75% % de la masa de impuestos quedando a las Provincias y Municipios solo el 25% restante).

En la década de los 80 correspondía 55% para Provincias y Municipios y 45% para la Nación que se hacía cargo de innumerables escuelas y hospitales que hoy se han provincializado,  además de casi 400 empresas públicas deficitarias.

10. Las retenciones constituyen una intervención "viciosa" del Estado.

Viciosa, no porque existan intervenciones virtuosas, sino porque además del daño que la intervención en general genera por sí misma, las retenciones significan diferir riqueza de los sectores productivos a los sectores improductivos;  de los agricultores a lo peor de la clase política.

El aparato “clientelizador” de la demagogia necesitará siempre más dinero para la próxima campaña y para la próxima y para la próxima. No se puede facilitar esta herramienta en ninguna de sus formas.





Este sistema de explotación del hombre por el hombre destruye las fuerzas productivas para someterlas a relaciones políticas y económicas donde la riqueza es transferida desde los que la generan a los que manejan los resortes del poder y de las leyes.




Gabriel Vénica
info@gabrielvenica.com.ar



10 razones para decirle no a la segmentación



¿POR QUE DECIRLE NO A LAS RETENCIONES SEGMENTADAS?

1. Porque aceptar retenciones segmentadas es convalidar las retenciones como instrumento (ver al final ¿Por que decimos no a las retenciones?)

Para hablar de retenciones segmentadas hay que hablar de retenciones y "convalidarlas" con el viejo cuento del tío de los dirigentes agropecuarios estatistas que quieren un puestito para partir (segmentar) y repartir. Son mas perniciosas que las retenciones en si mismas porque generan la justificación de las retenciones y una casta agroparasitaria enquistada en el estado. 

Empezaron siendo un 10 % que pidió Duhalde para salir de una emergencia, fueron denostadas por Loustau en su libro, criticadas por kirchner en su campaña electoral y terminaron siendo un 45% móvil. 

Hace más de 50 años el campo sufre retenciones con el argumento de favorecer el desarrollo de la Industria y hoy la única industria genuinamente nacional (capitales, tecnología, investigación y desarrollo, partes, mano de obra y marcas) es la de la maquinaria agrícola dependiente y originada en el agro, la cual estaría infinitamente más desarrollada sin retenciones.

La industria necesita el fin de las retenciones más que el mismo campo. Para terminar con el industrial infantil y protegido-  Para superar la etapa de la industria con andadores que nunca aprende a caminar. Para “ser industria” genuina, competitiva, sustentable y no un simple concesionario de favores oficiales.



2. La justificación de las retenciones segmentadas debilita o destruye todos los argumentos , los principios y los valores esgrimidos contra las retenciones en general. 

Si aceptamos las retenciones en función del tamaño del productor convalidamos "la violación a los derechos y garantías constitucionales" para algunos y "la viabilidad de los impuestos confiscatorios" para otros. 

Alentamos la supervivencia del poco académico concepto de "renta extraordinaria" y aceptamos  la discriminación al sector y al interior en comparación con otros sectores donde no se distingue entre grandes y chicos.

Los principios constitucionales son válidos para todos o no son válidos para nadie. Al proponer retenciones segmentadas se le da al gobierno una razón para ignorar este “limite” y avanzar sobre la propiedad, la renta y las garantías de nuestra Carta Magna bajo la excusa del grande y el chico.

¿Las retenciones son discriminatorias porque gravan al sector agropecuario con impuestos que otros sectores no pagan…? ¿Por qué distraen dinero que se destinaría naturalmente a poner en movimiento el aparato productivo de las Provincias (maquinaria, servicios agronómicos, etc…)?

Si esto ocurre con un productor de 100 toneladas, ocurre también con uno de 3.000. Los grandes industriales o comercios  no tienen ingresos brutos segmentados. ¿Por qué los debe tener  el campo?

En definitiva, fundamentar las retenciones segmentadas destruye las razones que tenemos para decirle “no para siempre” a las retenciones. Pero además…



3. Las retenciones segmentadas avalan un prejuicio histórico según el cual sólo se puede ser rico o grande en Bs. As. 

En cualquier lugar que no sea una gran ciudad un rico es para la progresía urbana "un señor feudal”.

Si el objetivo es “la igualdad”, “la distribución de la renta” o cualquier otra medida  de las llamadas “progresistas” conviene comenzar por imponer retenciones segmentadas a actores económicos mucho más poderosos y concentrados que el más poderoso de los agropecuarios.

Así, por ejemplo, en la Industria automotriz, Gral. Motors pagaría 40% de retenciones y un pequeño taller que comience a fabricar autopartes, no pagaría nada. Carrefour abonaría un Ingreso Bruto (equivalente a una retención) del 35% y el pequeño comercio estaría exento. El Hotel K “Los Sauces” abonaría un 50% de su facturación y los pequeños hospedajes estarían dispensados.

Si el objetivo es que el pez grande no se coma al pez chico, este criterio debiera aplicarse primero en actividades como los hipermercados, el juego, las compañías aéreas, la Industria Automotriz, la minería,  donde claramente ser chico es una desventaja insalvable. Nunca podemos aceptar comenzar por el agro, que ha demostrado ser la actividad más atomizada, dinámica, variada y competitiva de la República Argentina.

No alentamos estas medidas en otras actividades. Queremos demostrar por reducción al absurdo lo insólito y discriminatorio del aserto que justifica la segmentación.



4. La segmentación es técnicamente inaplicable.

Para ser consecuente con sus propósitos la segmentación requerirá  contemplar  innumerables variables  (volumen, capacidad productiva de la región, rindes promedios, distancia a puerto, eventos climáticos, inversión requerida). Todo esto llevará a depender del capricho del funcionario o a tener que inventar un algoritmo tan complejo que invita a una conclusión inevitable: es más práctico que el estado expropie todos los campos, produzca como una sola empresa y asigne a cada uno un sueldo.

Este análisis ya se hizo (“La Sagrada Familia” de Karl Marx). Y la receta se aplicó en algún lugar (Ex URSS) con resultados poco esperanzadores.



5. Segmentar para defender al pequeño productor del grande o de los pools de siembra implica equivocar el enemigo, el diagnóstico y el remedio.

La concentración se debe evitar con medidas positivas de apoyo al productor chico. No con medidas negativas de castigo al productor grande o a aquel que ha encontrado formas eficientes de asociación y organización.

Nadie trabaja, ni se esfuerza, ni busca ser mejor para "ser chico". Contradice la lógica y el espíritu de la “burguesía” (pequeña o grande) a la que todo productor pertenece.

No se utiliza este criterio para fomentar al deporte, ni el arte, ni el desarrollo industrial ¿Porque debiera utilizarse para el sector agropecuario?

La promoción de la agricultura familiar con rostro humano no se alcanzará con medidas negativas de desaliento a la asociación y la incorporación de capital, sino con medidas positivas de estímulo al arraigo y la mancomunación de esfuerzos entre pequeños productores.



6. Aún considerando que los Pooles o los grandes productores son "el mal" y que perjudican al pequeño productor, las retenciones segmentadas son el peor instrumento (un boomeran) para limitarlos.

Si los que molestan son los "mentados 3.000 mega productores" que podrían sembrar toda la Argentina como pontifican algunos castrodirigentes agropecuarios, lo lógico sería proponer medidas que afecten "sólo" a estos 3.000 mega productores, y no una medida como la segmentación que "jode" a los 300.000 productores agropecuarios del país obligándolos a recorrer oficinas públicas presentando papeles para justificar una lastimosa "pequeñez" y  acceder a una humillante "devolución clientelizadora" por parte del Estado.

En definitiva quien quiera "aniquilar" a los 3.000 grandes productores, debería impulsar algún impuesto específico para los mismos o su prohibición si le cuadra... sin afectar con retenciones segmentadas para todos y todas. Desde ya que rechazamos este tipo de medidas, pero la mencionamos para mostrar cuan poco sincera es la propuesta de la segmentación. Sospechamos en efecto, que no es sino una forma de encubrir la nula voluntad por eliminar retenciones como lo ha demostrado la dirigencia que hoy propone la segmentación boicoteando en el Congreso el proyecto de reducción de retenciones de los agrodiputados Buryaile y Casañas).



7. Las retenciones segmentadas son una invitación a la corrupción y el clientelismo.

Sobre todo si operan mediante devoluciones o compensaciones (es difícil imaginar otro mecanismo).

Fomentarían la corrupción del sector promoviendo el uso de testaferros y mil y un artimañas para no quedar afuera del beneficio. Gestores, comisionistas, intermediarios, consultoras. La historia es conocida.

¿Nos queda alguna duda después del festival de subsidios desvergonzados pagados por la ONCCA?



8. Las retenciones segmentadas hacen perder foco y fuerza estratégica.

Un objetivo estratégico debe ser claro, sencillo, fácil de concretar y verbalizar.

Retenciones segmentada ¿Cuánto? ¿Cómo? ¿A quién? ¿Que pasa con las familias grandes que han unificado sus procesos administrativos? ¿Deberán volver a dividirse? ¿Es esto conveniente?

¿Está mal asociarse para achicar costos y gozar de los beneficios de la escala como en cualquier otra actividad?

Un objetivo estratégico eficaz une a la tropa. Las retenciones segmentadas la dividen y la dividirán aún más cuando empecemos a discutir el cuánto, el a quién y el cómo.



9. Proponer retenciones segmentadas constituye un error que en "teoría de la negociación" se conoce como “perder el ancla”:

Es contraproducente plantear objetivos de mínima tales como: “segmentación”, “suspensión por 180 días”, “disminución de las retenciones…”, “movilidad”, “bandas”  o “retenciones a cuenta de ganancias”.

De ser propuestos por el sector agropecuarios serán el mejor argumento para oponerse a su remoción en el futuro.

El sector no debe condicionar su legítimo reclamo a la  necesidad financiera de un estado helefantiástico voraz e insaciable.

Retenciones cero y apertura total de las exportaciones deben ser la condición para “la foto”.



10. Unidos o segmentados. La segmentación "divide" a los productores. No ha sido una idea de las "bases" sino de dirigentes agropecuarios filokirchneristas.




Gabriel Venica
info@gabrielvenica.com.ar